Bitte unterzeichnen Sie die Erkl?rung hier

Wir glauben, der beste Weg die gegenw?rtige Irak-Krise zu bew?ltigen ist den Irakern zu helfen, eine Regierung des Volkes, vom Volk und f?r das irakische Volk zu etablieren und dass niemand anderes die Legitimation hat dies f?r das Volk zu tun.

Wir lehnen die oft wiederholte Ansicht ab, dass es nur zwei M? glichkeiten gibt, Diplomatie und Krieg, und da Diplomatie versagt, Krieg die einzige Alternative ist.

Wir lehnen die fatalistische Ansicht ab, dass, will man Irak von der Tyrannei befreien, es keine andere M?glichkeit gibt als ein Krieg, der von einer fremden Macht beschlossen wurde. Wir lehnen jegliche Art der Manipulation der UN ab um einen Krieg zu rechtfertigen wie auch die absichtliche Verwirrung zwischen Inspektionen und Regimewechsel. Regimewechsel hat nichts mit den Inspektionen zu tun. Selbst wenn die UN gegen die Irak entschiede, w?rde dies eine Intervention beschr?nken auf das strikt definierte Ziel der Entwaffnung und w?rde kein legales Mandat geben f?r eine Absetzung des F?hrers eines souver?nen Staates.

Stattdessen glauben wir, dass es in ?bereinstimmung mit universellen Prinzipien eine einfache und moralisch akzeptierte Alternative gibt Irak ohne einen Pr?ventivschlag von der Tyrannei zu befreien. Diese Alternative soll dem irakischen Volk, repr?sentiert durch alle Oppositionsgruppen ohne Ausnahme (Sunniten, Shiiten, Christen, Araber, Kurden, Assyrer, Turkomen, Liberale, Monarchisten, Kommunisten etc.) sowie die drei Millionen Iraker in der irakischen Diaspora, helfen, sofort eine wirklich unabh?ngige demokratische ?bergangsregierung zu bilden.

Solch eine demokratische wie auch glaubw?rdige ?bergangsregierung zu bilden sollte Priorit?t sein von allen, die Frieden und Demokratie w?nschen.

Zu diesem Zweck fordern wir, dass Pr?sident Bush, der wiederholt ge?u?ert hat, alle Alternativen zu Krieg auszusch?pfen, seine Worte wahr macht und zusammen mit anderen Regierungen sich ?ffentlich zu folgendem bekennt:

1) dem Ziel der Einrichtung eines wirklich unabh?ngigen demokratischen Staates in Irak, gew?hlt durch das irakische Volk selbst, das freie und faire Wahlen abhalten wird und sich bekennt zu B?rger- und Menschenrechten.

2) dem unmittelbaren Ziel der Unterst?tzung einer offenen und transparenten konstitutionellen Konvention, die eine ?bergangsverfassung erarbeitet und ein demokratisches ?bergangsregierung bilden wird. In dieser Konvention arbeiten Repr?sentanten aller irakischen Oppositionsgruppen zusammen mit Repr?sentanten der drei Millionen Exil-Iraker. Zudem wird sie offen zug?nglich sein f?r die Medien aus aller Welt.

3) der politischen und diplomatischen Anerkennung einer solchen demokratischen ?bergangsregierung statt der Regierung Saddam Husseins, um damit Druck auf Hussein auszu?ben und ihn politisch weiter zu isolieren,

4) keiner Intervention irgendeiner Art und Weise au?er sofern es die neue Regierung ausdr?cklich w?nscht,

5) der neuen Regierung zu helfen, sobald sie engesetzt ist, freie und faire Wahlen abzuhalten bis zu einem finalen Verfassungstext des gesamten irakischen Volkes.

Wir glauben, dass eine demokratische ?bergangsregierung der, von und f?r die Iraker eine gr??ere Legitimation besitzt zu entscheiden, wie Irak von der Diktatur befreit werden sollte.

Eine Regierung, die die Infrastruktur des Staates wieder aufbauen muss, hat ein gro?es Interesse daran, das Land ohne die Hilfe von Massenvernichtung durch hunderte von Cruise Missiles zu befreien.

Eine Regierung, die mit den horrenden Konsequenzen von inhumanen Waffen, wie Landminen und mit abgereichertem Uran (Depleted Uranium - DU) Artillerie, umgehen muss, hat ein gro?es Interesse daran, deren Benutzung zu verhindern.

Deshalb glauben wir, dass eine neue demokratische Regierung die Interessen ihres Volkes besser vertreten kann als eine fremde Regierung und dass solch eine Regierung die einzige legitimierte Autorit?t besitzt, zu entscheiden, wie das Land zu befreien ist.

Wir glauben, dass eine P?ventivdemokratie das Risiko von Terrorismus wesentlich verringern w?rde im Gegensatz zu einem Pr?ventivkrieg, der dieses Risiko erh?ht.

Letztlich glauben wir, dass eine Pr?ventiv-Demokratie, im Gegensatz zu aktuellen Kriegspl?nen, ?bereinstimmt mit den Gr?ndungsprinzipien der Vereinigten Staaten von Amerika, mit dessen Idealen von Freiheit, Demokratie und repr?sentativer Selbstregierung und dass deshalb alle V?lker diese unterst?tzen werden.

Unterzeichner: besorgte Weltb?rger