? Por favor, firme esta declaraci?n!
Creemos que la mejor manera de resolver la presente crisis iraqu? es ayudar a los iraqu?es a establecer un gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo de Irak, y que nadie m?s que ellos puede hacer esto leg?timamente.
Rechazamos la noci?n, constantemente repetida, de que hay s?lo dos opciones, la diplomacia o la guerra, y de que, dado que la diplomacia supuestamente est? fracasando, la guerra es la ?nica respuesta.
Rechazamos el punto de vista fatalista de que, si uno quiere liberar a Irak de la tiran?a, no queda otra alternativa m?s que una guerra decidida por un poder extranjero. Rechazamos cualquier manipulaci?n de las Naciones Unidas para justificar la guerra, y tambi?n la confusi?n intencional que se hace entre las inspecciones y el cambio de r?gimen. El cambio de r?gimen es un asunto separado de las inspecciones. Incluso si las Naciones Unidas se decidieran en contra de Irak, esto restringir?a la intervenci?n al objetivo estrictamente definido del desarme, y no dar?a autorizaci?n legal para convincentemente deponer al l?der de una naci?n soberana.
Pero de acuerdo con principios universales, creemos que hay una alternativa moral y simple para liberar a Irak de la tiran?a sin una guerra preventiva.
La alternativa es ayudar a los iraqu?es, representados en estas circunstancias por todos los grupos de oposici?n sin excepci?n (sunitas, chiitas, cristianos, ?rabes, kurdos, asirios, turmenistanos, liberales, mon?rquicos, comunistas, etc.) y por los tres millones de iraqu?es de la Di?spora iraqu?, a crear inmediatamente un gobierno democr?tico de transici?n verdaderamente independiente.
La creaci?n de tal gobierno democr?tico de transici?n de una manera cre?ble ser?a la prioridad de aquellos que desean la paz y la democracia.
Por lo tanto, demandamos al Presidente Bush, quien repetidamente ha prometido agotar todas las alternativas a una guerra, que sostenga su palabra y, junto con otros gobiernos, se comprometa publicamente a lo siguiente:
1) Como objetivo general, la promoci?n de un gobierno democr?tico verdaderamente independiente y libre en Irak, elegido por los mismos ciudadanos iraqu?es, que sostenga elecciones libres y justas y se comprometa con los derechos civiles y humanos.
2) Como paso pr?ctico inmediato, el apoyo a una convenci?n constitucional libre y transparente para redactar una constituci?n de transici?n y crear un gobierno democr?tico de transici?n, convenci?n que incluya representantes de todos los grupos iraqu?es de oposici?n junto con representantes de los 3 millones de iraqu?es exiliados, y que est? completamente abierta a todos los medios de comunicaci?n mundiales.
3) El reconocimiento pol?tico y diplom?tico de tal gobierno democr?tico de transici?n, en lugar del gobierno de Saddam Hussein, que por tanto ejercer?a presi?n sobre el dictador y consecuentemente lo aislar?a.
4) Ninguna intervenci?n de ning?n tipo, excepto en la medida en que el nuevo gobierno espec?ficamente lo requiriera.
5) Ayudar al nuevo gobierno, una vez que est? establecido en Baghdad, a conducir elecciones libres y justas hacia una final convenci?n constitucional de todo el pueblo iraqu?.
Creemos que un gobierno democr?tico de transici?n de, por y para los iraqu?es tendr? una mayor legitimidad en cuanto a la decisi?n de c?mo liberar a Irak de la dictadura.
Un gobierno que tiene que reconstruir la infraestructura de su pa?s tiene un marcado inter?s en liberarlo sin la destrucci?n masiva llevada a cabo por cientos de misiles nucleares.
Un gobierno que tiene que cargar con las consecuencias sanitarias y sociales del sufrimiento humano y la muerte a gran escala tiene un marcado inter?s en evitar tales consecuencias.
Un gobierno que tiene que cargar con las horrorosas consecuencias del uso de armas inhumanas como campos minados o proyectiles de artiller?a de uranio reducido tiene un marcado inter?s en excluir su uso.
Es por esto que creemos que un nuevo gobierno democr?tico de Irak va a salvaguardar los intereses del pueblo iraqu? mejor que un gobierno extranjero, y que tal gobierno es la ?nica autoridad leg?tima que puede decidir c?mo liberar a su propio pa?s.
Creemos que una democracia preventiva reducir?a enormemente los riesgos del terrorismo, que en cambio ser?an los m?s altos en caso de una guerra preventiva.
Finalmente, creemos que una democracia preventiva, contrariamente a los presentes planes de guerra, est? en concordancia con los principios fundantes de los Estados Unidos de Am?rica, con sus ideales de libertad, democracia, y autogobierno representativo, y que por tanto la gente de todas partes la apoyar?.
Firmado: ciudadanos involucrados del mundo.